GitHub Copilot是微软Visual Studio Code中的一项新的软件开发人工智能协助服务。GitHub Copilot支持各种语言和框架，并通过在IDE内为整行或整个功能提供建议，使开发者的生活更加轻松。GitHub Copilot由OpenAI Codex提供支持，并在数十亿行的开放源代码上进行了训练。

最后一个问题引起了自由软件基金会（FSF）的强烈不满，称该工具 “从我们的角度来看是不可接受和不公正的”。

开源软件倡导者抱怨说，Copilot需要封闭源码软件，如微软的Visual Studio IDE或Visual Studio Code编辑器来运行，它构成了 “作为软件替代品的服务”，这意味着它是一种获得对其他人的计算权力的方式。

FSF认为Copilot存在许多问题，仍需要在法庭上进行测试。

“开发者想知道在他们的软件上训练一个神经网络是否可以被认为是公平使用。其他可能想使用Copilot的人想知道，从GitHub托管的资源库中复制的代码片段和其他元素是否会导致版权侵犯。即使一切在法律上都是合理的，积极分子也想知道，一个专利软件公司在他们的工作基础上建立一个服务，是不是有一些根本性的不公平，” FSF写道。

为了帮助回答这些问题，FSF已经呼吁发表白皮书，研究以下问题：

• Copilot关于公共资源库的培训是否侵犯了版权？公平使用？
• Copilot的输出产生侵犯GPL许可作品的可诉要求的可能性如何？
• 使用Copilot的开发者能否遵守GPL等自由软件许可？
• 开发者如何确保他们拥有版权的代码受到保护，不受Copilot产生的侵犯？
• 如果Copilot生成的代码引起了对自由软件许可作品的侵犯，版权人如何发现这种侵犯？
• 经过训练的AI/ML模型是否有版权？谁拥有版权？
• 像FSF这样的组织是否应该主张修改与这些问题相关的版权法？

FSF将为发表的白皮书支付500美元，如果需要进一步研究，可能会发放更多资金。

想投稿的人可以在8月21日之前将其发送到licensing@fsf.org。请在FSF.org网站上阅读更多关于这一过程的信息。

微软已经对即将到来的挑战做出了回应，表示。”这是一个新的空间，我们渴望与开发者就这些话题进行讨论，并引领行业为训练人工智能模型制定适当的标准。”

鉴于Copilot有时会从其他开源应用程序中窃取整个功能，我们的读者是否同意FSF的观点，或者FSF是否仅仅因为它是一个人工智能而不是人类重新使用代码而显得虚伪？请在下面的评论中告诉我们你的观点。